Yargıtay - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/315 Esas 2019/4004 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/315
Karar No: 2019/4004
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/315 Esas 2019/4004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve temyiz isteminin reddedilerek hükmün onandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak, sanığın gerçekte konut dokunulmazlığını bozduğu için hüküm BOZULMASINA karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu kararı ek olarak açıklamak gerekirse; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, suçu işleyen kişinin bazı haklardan yoksun bırakılmasını öngörmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla bu hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/315 E. , 2019/4004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılana ait fabrikadan suça konu malları çaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.