Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/827 Esas 2020/3174 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/827
Karar No: 2020/3174
Karar Tarihi: 13.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/827 Esas 2020/3174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahla tehdit suçundan verilen hüküm temyiz edildiği için değerlendirildi. Sanığın psikolojisinin bozuk olduğu ve daha önce iki kez psikiyatri polikliniğine başvurduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 32. maddesi gereği sağlık kurulu raporu ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmediği için hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu olduğu kabul edildi. Hükümdeki kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2016/827 E. , 2020/3174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda psikolojisinin bozuk olduğunu beyan etmesi, sanık hakkında düzenlenen Niğde Devlet Hastanesi"nin raporunda sanığın daha önce iki kez psikiyatri polikliniğine başvurduğunun tespit edilmesi karşısında; TCK"nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tek uzman hekimin verdiği rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.