Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10262 Esas 2017/1945 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10262
Karar No: 2017/1945
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10262 Esas 2017/1945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan dosyanın incelenmesinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin belirli bir tutardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıktan alınan 12 TL yargılama giderinin maliye hazinesi üzerine bırakılması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi’dir.

6. Ceza Dairesi 2014/10262 E. , 2017/1945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 12,00.-TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “yargılama gideri 12.-TL’nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” yazılı kısmının çıkartılarak yerine"" 12.-TL yargılama giderinin maliye hazinesi üzerine bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.