MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Karadeniz Ereğli 2.Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 09.07.2009 gün ve 349/328 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar mahkemece yerinde keşif yapılmamış ise de, 09.08.2007 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 1 sayılı parsel "çay metrukatı" niteliğiyle ve 16.482,02 m2 yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edildiğine, tutanağın edinme sebebinde; “açıkça davacı tarafından davalı İ... aleyhine açılan ve kesinleşen Karadeniz Ereğli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2004 gün ve 2003/512 Esas, 2004/660 K.sayılı kesinleşen kararından" söz edildiğine, bu hükmün eldeki dava bakımından güçlü delil kabul edilmesi gerektiğine, kesinleşen dosyaya esas alınan krokide davacının ...’e karşı açtığı men’i müdahale davasına konu yapılan yer 18.355,05 m2 olup 1 sayılı parselin miktarından fazla olduğuna, bu konuda taraflar arasında bir uyuşmazlık görülmediğine göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’nın temyiz eden davacıdan alınmasına 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.