Bölge Adliye
Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 01.07.1997-31.12.1999 tarihleri arasında prim tevkifatına istinaden 2926 sayılı kanun kapsamında sigortalılık süresinin tespiti talepli açılan ve Denizli 4. İş Mahkemesi"nin 2017/250 Esas, 2018/132 Karar sayılı dosyasında görülen davada, ilk derece Mahkemesince verilen “...Davacının 01/07/1997-31/12/1999 tarihleri arasında ve tevkifat kesintileri doğrultusunda Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, ...” ilişkin kararının, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından usul ve yasaya uygun bulunarak, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi yerinde değildir.
Mahkemece yapılan tahkikat sonucunda, 1999 yılına ait ürün teslimi ve prim tevkifatı bulunmaması nedeniyle tespiti istenen süreden sadece 01.07.1997-31.12.1998 tarihlerinin sigortalılık süresi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 2. bendinde bulunan “31.12.1999” ibaresinin silinerek yerine “31.12.1998” ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.