Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3467 Esas 2018/2498 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3467
Karar No: 2018/2498
Karar Tarihi: 21.03.2018

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3467 Esas 2018/2498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanıkların bulundukları şirket olan A.Ş.'nin 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenlendiği iddiasıyla yargılandıkları ancak 2006 yılına ait fatura örneklerinin bulunamadığı belirtiliyor. Mahkeme, sanıkların dosya kapsamında 2007 yılına ilişkin onaylı örnekleri bulunmasına rağmen faturaların gerçek işlemlere dayandığını savunduklarına dikkat çekiyor. Ancak suçun konusu olan faturaların 2006 yılına ilişkin de incelenmesi gerektiğine karar verilmiş ve bu faturaların gerçekliğinin tespiti için gerekli belgelerin sunulması talep edilmiştir. Sanıkların hukuki durumunun eksik inceleme nedeniyle tespit edilemediği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Yasa'nın 227. maddesinin 3. fıkrası
- 213 sayılı Yasa'nın 230. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/3467 E. , 2018/2498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Sanık ..."un genel müdürü, diğer sanık ..."ın ise murakıp üyesi ve mali müşaviri olduğu,... A.Ş."nin, 2006 ve 2007 yıllarında ticari faaliyeti olmaksızın çok sayıda sahte fatura düzenlediğinin iddia olunduğu davada; sanıkların şirketin faaliyette olduğunu, faturaların gerçek işlemlere dayandığını savunmaları ve dosya kapsamında 2007 yılına ilişkin onaylı örnekleri bulunsa da, 2006 yılına ilişkin fatura örneklerinin bulunmaması karşısında; suçun konusunu oluşturan faturalardan 2006 yılı için de kanaat oluşturacak sayıda temin edilip, dosya arasına konulmasından sonra incelenerek, 213 sayılı Yasanın 227. maddesinin 3. fıkrasındaki düzenleme de gözetilip, aynı yasanın 230. maddesinde öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulundurulması; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti açısından, sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan ... yetkilileri hakkında dava açılmışsa dava dosyaları getirilip incelenmesi, özeti duruşma tutanağına geçirilip bu dosyayı ilgilendirilen delillerin onaylı örneklerinin dosyaya aktarılması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları kullanan şirketler ile... şirketinin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması; sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.