MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun dosyada mevcut 30.08.2013 tarihli sosyal inceleme raporunun bir başka yargılamaya ait dosyadan getirtildiği, somut olaya ilişkin olarak düzenlenmediği gibi hükme de esas alınmamış olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bahsedilen raporda bilinç düzeyinin fazla gelişmediğinin belirtilmiş olması hususunda rapor alınması gerektiğine dair bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında dosyada mevcut sosyal inceleme raporunun somut olaya ilişkin olarak düzenlenmediği bir başka yargılamaya ait dosyadan getirtilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-Kabule göre de; Mağdurun beyanında suça sürüklenen çocuğun çaldığı bakır leğen değerinin 50 TL olduğu belirtmiş olması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.