Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/964 Esas 2019/4003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında katılan ..."na karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizin 13/04/2015 tarih ve 2015/931 E. - 2015/7593 K. sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 14/01/2010 tarihli kararda sanık hakkında sistemi engelleme, bozma , verileri yok etme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı TCK"nın 244/4, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil eden 1 yıl 8 ay hapis cezası ile birlikte hapis cezasının yanında hükmolunan 200 TL adli para cezasının da olduğu ve bozma sonrası kurulacak hükümde sonuç ceza olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile birlikte hükmolunan 200 TL adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yalnızca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ..."ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizin 13/04/2015 tarih ve 2015/931 E. - 2015/7593 K. sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 14/01/2010 tarihli kararda sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı TCK"nın 244/4, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil eden 1 yıl 8 ay hapis cezası ile birlikte hapis cezasının yanında hükmolunan 200 TL adli para cezasının da olduğu ve bozma sonrası kurulacak hükümde 1 yıl 8 ay hapis cezası ile birlikte 200 TL adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yalnızca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılanın lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 200 TL adli para cezası olarak belirlenmesine" ve hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3600,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.