Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/636 Esas 2016/8182 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/636
Karar No: 2016/8182
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/636 Esas 2016/8182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi incelemeleri sonucunda yapılan emsal karşılaştırması ile belirlenen değerin yasalara uygun olduğunu ve davalı idarenin temyiz itirazının yerinde olmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, hüküm onanmış ve ilgili harçlar alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu
- İmar Kanunu
- Vergi Usul Kanunu

5. Hukuk Dairesi 2016/636 E. , 2016/8182 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2014/6-2015/161

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.