Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9903 Esas 2019/10626 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9903
Karar No: 2019/10626
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9903 Esas 2019/10626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir sanık, temyiz etmiştir. Ancak yerel mahkeme kararı açıklanırken, gerekçesiz bir şekilde daha önce verilen bir karara atıfta bulunulmuş ve deliller yeterince tartışılmamıştır.
Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289. maddeleri gereğince kararın yeterince gerekçeli olması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedildiği veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi gerekmektedir. Delillerle sonuç arasında bağlantı kurulması, eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının açıklanması da gereklidir.
Yerel mahkeme kararıun, bu gereklilikleri yerine getirmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri doğrultusunda kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Anayasa'nın 141. maddesi: Yargı mercilerinin bağımsızlığı ve tarafsızlığı
- CMK'nun 34. maddesi: Kararın düzenlenmesi ve gerekçesi
- CMK'nun 230. maddesi: Kararın yeterince gerekçeli olması gerekliliği
- CMK'nun 289. maddesi: Temyiz yolu açık olan hallerde kararın

17. Ceza Dairesi 2019/9903 E. , 2019/10626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 25.12.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.