Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8379
Karar No: 2015/11533
Karar Tarihi: 09.06.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/8379 Esas 2015/11533 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi, işveren tarafından haklı neden gösterilerek feshedilmiş iş sözleşmesinin iptali ve işe iadesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının ürün değiştirme işlemi sırasında kasadan nakit para alması ve başka bir müşterinin aldığı ayakkabı parasını kasaya koymaması iddialarından sadece ilk iddianın ispat edilemediği sonucuna varmıştır. Ancak, diğer davranışlarının güven ilişkisini zedelediği değerlendirmesiyle işverenin feshi geçerli görülmüştür. Kararda, davacının tüm temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararının ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
7. Hukuk Dairesi         2015/8379 E.  ,  2015/11533 K.

    "İçtihat Metni"

    İş Mahkemesi
    Dava Türü : İşe iade

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerek dosyada yer alan CD içeriğinden gerekse dinlenen tüm tanık beyanlarından davacının ürün değiştirme işlemi sırasında 49,90 TL kasadan nakit olarak alması nedeniyle fazlalığın kasa kapanışında kasaya yansımaması ve yine ürün değiştirme esnasında bir başka müşterinin satın aldığı ayakkabının parasını kasanın yanına bıraktığı ve davacının da bu parayı alıp kasaya koymadığı şeklindeki hırsızlama iddiasına yönelik feshe konu bir kısım davranışlarının ispat edilemediği, buna karşılık fesih bildiriminde yer alan diğer hususlar yönünden ise bu tarz davranışların haklı neden ağırlığında olmamakla birlikte taraflar arasındaki güven ilişkisinin zedelenmesi ve iş sözleşmesinin devamının işveren yönünden çekilmez hale getirdiğinden davalı işveren tarafından yapılan fesih işleminin geçerli nedene dayandığının anlaşılmasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi