Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8555 Esas 2015/8214 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8555
Karar No: 2015/8214
Karar Tarihi: 17.12.2015

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8555 Esas 2015/8214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekimi suçundan 2313 sayılı Kanunun 23/son, TCK'nın 62, 53/1, 58/6-7 ve 54. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Mahkeme, diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı için sanığın beraat etmesine karar vermemiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Kararda, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet bulunmadığı ancak elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Bu suç için 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılabilmesi için sanığın 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi gerektiği hatırlatılmış ve sanığın bu madde kapsamında bir başvurusunun olup olmadığı araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın kendi altsoyu dışındaki kişilere yönelik velayet hakkından yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiş fakat bu konuda herhangi bir karar verilmemiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, 2313 sayılı Kanunun 23. Maddesi \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti\", TCK'nın 62. Maddesi \"Suça teşebbüs\", 53/1-c Maddesi \"Velayet hakkından yoksun bırakma\", 58/6-7 Maddesi \"İmha edilmek üzere el konulacak eşya\" ve 54. Maddesi \"Kısmi tahrik indirimi\"dir.

9. Ceza Dairesi 2015/8555 E. , 2015/8214 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : 2313 sayılı Kanunun 23/son, TCK"nın 62, 53/1, 58/6-7 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasının aksine diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verildiği, sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas mahkumiyetin bulunmadığı, hüküm tarihinden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, sanığın anılan madde kapsamında bir başvurusunun olup olmadığı, zararı tamamen tazmin edip etmediği araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hususunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Sanığın TCK"nın 53/1-c maddesi gereğince kendi altsoyu dışındaki kişilere yönelik velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ilişkin yetkilerden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.