Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20197 Esas 2016/8173 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20197
Karar No: 2016/8173
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20197 Esas 2016/8173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi için verdiği sürede bedelin yatırılmaması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyadaki kanıtlar ve belgeler incelendiğinde, bu kararda bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır.
Kamulaştırma Kanunu, kanun numarası 2942 olan bir kanundur. Davada bahsi geçen madde ise 10. madde olup, 10/8. madde gereği belirtilen bankaya bedelin yatırılması gerekmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2015/20197 E. , 2016/8173 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece tespit edilen bedelin Kamulaştırma Kanununun 10/8. maddesi gereğince belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına ilişkin makbuzun ibraz edilmesi için iki kez süre verilmiş olmasına rağmen, bedelin davacı idare tarafından yatırılmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.