Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2399 Esas 2018/2494 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2399
Karar No: 2018/2494
Karar Tarihi: 21.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2399 Esas 2018/2494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2018/2399 E. ve 2018/2494 K. numaralı dosyasında sanıkların vergi usul kanununa muhalefet suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Sanıkların 2004 takvim yılında işledikleri sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm verilmiş, ancak suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava düşmüştür. Ayrıca 2005 takvim yılında işledikleri aynı suçtan da hüküm verilmiş, ancak bu suçun da zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava düşmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/2399 E. , 2018/2494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 2004 takvim yılında işlenen suçtan; düşme
Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında işlenen suçtan; beraat

1) 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suç tarihinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince verilen yetki uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
2) 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıklara atılı 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e,67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.