Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9593 Esas 2019/10625 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9593
Karar No: 2019/10625
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9593 Esas 2019/10625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, TCK'nun 141/1. maddesi uyarınca açıklanmıştır. Ancak 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile bu suç uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan düşme kararı verilmiştir. Hukuki durumun değerlendirilmesi için başka bir ilamın olup olmadığı araştırılması gerekmektedir. Ayrıca, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilerek karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK'nun 141/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/9593 E. , 2019/10625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına esas alınan Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/03/2015 tarih, 2014/469 Esas ve 2015/345 Karar sayılı ilamın TCK"nun 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı olduğu, TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığı, UYAP kayıtlarının incelenmesinde, 09.05.2019 tarihli ek karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan düşme kararı verildiği, bu hükmün 24.05.2019 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında dosyaya ihbar edilen başkaca bir mahkumiyet hükmünün bulunmaması karşısında; açıklamaya dayanak başka bir ilamın olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 17.04.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.