MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ......2015 gün ve 2014/10417 Esas, 2015/6794 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı iflas idaresi vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı şirketin ... tarafından el konulan davalı... grup şirketlerinden olduğunu, şirketin yapısında ... ailesinin ağırlığının bulunduğunu, halen şirketin Bankacılık Kanunu hükümleri uyarınca ... tarafından atanan yöneticiler tarafından idare edildiğini, ... ile ... Grubu arasında ....06.2006 ve 03.09.2007 tarihli protokoller ile alacakların tahsili ve tasfiyesi hususunda anlaşma imzalandığını, bu anlaşmanın altında davacının da imzasının bulunduğunu ancak bu protokollerde şartların yerine getirilmemesi nedeniyle protokolün feshedildiğini daha sonra ... tarafından ihale yolu ile davacının malvarlığının satıldığını ve satılan toplam ....147.431,46 TL"nin..."in şirketlerinin hesabına yatırıldığını ve... adına davacı şirket muhasebe kayıtlarında borç olarak muhasebeleştirildiğini, sonuç olarak..."in davacı şirkete ....147.431,46 TL borcu bulunduğunu bu arada..."in iflasına karar verildiğini ileri sürerek ....147.431,46 TL alacağın alacak kayıt tarihinden itibaren reeskont faiz oranında işleyecek faiziyle birlikte sıra cetveline alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ... "ye devredilen ... Ticaret ve Kredi ... A.Ş."nin eski yöneticisi ve hakim ortağı..."in ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/120 esas sayılı dosyası üzerinden iflasına karar verildiğini, İflas Müdürlüğünün 2007/... esas sayılı dosyasından iflas işlemlerinin başlatıldığını, bu iflas kararının kesinleştiğini, Bankacılık Kanunu"nun 110. maddesi uyarınca iflas eden..."e ilişkin iflas masasının ... tarafından oluşturulduğunu ve halen iflas işlemlerinin devam ettiğini, davacının 08.02.2008 tarihli dilekçesi ile başvurarak iflas masasına alacak kaydettirmek istediğini, bu talebin reddedildiğini, kararın davacıya ....01.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının alacağına dayanak olarak herhangi bir bilgi ve belgeyi sunmadığı için talebinin red edildiğini, davacının kaydını istemiş olduğu alacağın aslında dava dışı ... Bank A.Ş. tarafından kullandırılan kredilerin karşılığı bulunduğunu, yapılan işlemlerin ve ret kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ... Bank"a ... tarafından el konulması üzerine bu bankanın hakim ortakları olan ...ler Grubuna ait diğer şirketlere de Bankacılık Kanunu Hükümleri uyarınca el konulduğu, el konulan şirketlerden birisinin davalı... işletmesi olduğu, bir
diğerinin ise davacı ...Ş. olduğu, bu çerçevede davacıya ait malların satıldığı, davacının satılan bu mallarının değerinin iflas masasına kaydını istediği, yapılan bilirkişi incelemesinden de anlaşıldığı üzere davacının satılan mallarının karşılığında elde edilen gelirin öncelikle yine davacının ... Bank"a olan borçlarının ödenmesi için kullanıldığı, bu hususun ... tarafından gönderilen ....09.2009 ve 09.03.2010 tarihli yazılarda da belirtildiği, bu nedenlerle davacının talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin ......2015 günlü, 2014/10417 E., 2015/6794 K. numaralı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili ile davalı iflas masası karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi ve davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, ...,..."şer TL harç ve takdiren 315,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ......2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.