Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20273 Esas 2016/8165 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20273
Karar No: 2016/8165
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20273 Esas 2016/8165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili isteğiyle açılmıştır ve mahkeme bu isteği kabul etmiştir. Ancak, taşınmazın yol durumuna dönüştürülmesi nedeniyle tapudan terkinine karar verilmesinde bir yanlışlık olmadığı belirtilmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 13. fıkrası Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, dava konusu taşınmaza 1983 tarihinden sonra el atıldığı için nispi harç hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun üzerine, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 4. paragrafın çıkartılarak, yerine belirli bir miktar harç alınması ve davacı tarafından peşin yatırılan miktarın mahsup edilmesine ilişkin cümle eklenmiştir. Kararda, 4721 sayılı Tapu Kanunu'nun 999. maddesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95 - 2014/176 sayılı kararı da belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2015/20273 E. , 2016/8165 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2015
NUMARASI : 2012/12-2015/152

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 13. fıkrası, 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95 – 2014/176 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmakla, nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 4. paragrafın çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 5.732,30.-TL karar harcından peşin yatırılan 725,30.-TL’nin mahsubu ile bakiye 5.007,00.-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça peşin yatırılan 725,30.-TL’nin de davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.