Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20195 Esas 2016/8164 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20195
Karar No: 2016/8164
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20195 Esas 2016/8164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı idarenin kamulaştırdığı arsa niteliğindeki taşınmazın bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davayı kabul etmiştir. Taşınmazın değeri emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiş ve tespit edilen bedel davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Ancak, taşınmazın tescili hakkında yapılan karar, Hazine yerine idare adına tescil edilmesi yönündedir. Bu durumun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Sonuç olarak, hüküm düzeltilerek onanmış ve temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 10
- 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu madde 45.

5. Hukuk Dairesi 2015/20195 E. , 2016/8164 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bedeline hükmedilen taşınmazın 5018 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tescili yerine, idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonunda geçen “davacı Milli Eğitim Bakanlığı adına tapuya tesciline” kelimelerinin çıkartılmasına, yerine “Hazine adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE” kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.