Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18796 Esas 2016/8162 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18796
Karar No: 2016/8162
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18796 Esas 2016/8162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi incelemesi sonucunda arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve bedel farkının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 12. fıkrası iptal edildiği için bu tür davalar için nispi harca hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan harca ilişkin madde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6487 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi olarak verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2015/18796 E. , 2016/8162 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2014/224-2015/132

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve bedel farkının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 12. fıkrası, 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu durumda; imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen ya da davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davalarında, bu fıkranın uygulanması mümkün olmayıp nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 4. paragrafın çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 4.518,71.-TL karar harcından peşin yatırılan 170,80.-TL’nin mahsubu ile bakiye 4.357,91.-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça peşin yatırılan 143,10.-TL’nin de davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.