Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2106 Esas 2018/2493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

İddianamede suçun adının "Sahte Belge Düzenlemek-Kullanmak" olarak, metin bölümünde "sanıkların sahte faturalar tanzim ettikleri" nin belirtilmesi nedeniyle, sonuç bölümünde "sahte fatura kullanmak suçunu işledikleri" ibaresinin "sahte faturalar düzenleyip bu faturaları kullandıkları" şeklinde anlaşılması, buna bağlı olarak sanıklar hakkında "sahte fatura düzenleme" suçundan dava açıldığının kabul edilmesi gerektiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların, ortakları ve yöneticileri oldukları şirketin, “ 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme ” suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada; hüküm kurmaya yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak sanıkların beraatlerine hükmedilmişse de, suçun konusunun fatura olması ve faturaların dosya kapsamında bulunmaması karşısında; her takvim yılı için suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip, dosya arasına konulmasından sonra incelenerek, 213 sayılı Yasanın 227. maddesinin 3. fıkrasındaki düzenleme de gözetilip, aynı yasanın 230. maddesinde öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulundurulması; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti açısından, sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan kişi/şirketlerle ilgili karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa düzenlenen raporlar, açılmışsa dava dosyaları getirilip incelenerek özeti duruşma tutanağa geçirilip bu dosyayı ilgilendirilen delillerin onaylı örnekleri dosyaya aktarılması; sanıkların savunmalarında bahsettikleri şirket ortağı ... ... ve babası ..., ... ... ile ... ... açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile CMUK 48. maddesi hatırlatılmak suretiyle tanık olarak beyanlarına başvurulması; faturaları kullanan şirket / kişilerin tespiti ile faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması; asıllarının tespiti halinde davaya konu faturalardaki imzaların sanıklardan sorulması, imzaların inkarı halinde imza incelemesi yaptırılması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları kullanan şirketler ile sahte fatura ticareti yaptığı iddia olunan şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması; sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.