Görevi kötüye kullanma - dolandırıcılık - memurun resmi evrakta sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12996 Esas 2014/374 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12996
Karar No: 2014/374
Karar Tarihi: 14.01.2014

Görevi kötüye kullanma - dolandırıcılık - memurun resmi evrakta sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12996 Esas 2014/374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevini kötüye kullanma, dolandırıcılık ve memurun resmi evrakta sahteciliği suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Bu suçlarla ilgili olarak, bir ihbar veya takipsizlik kararı veya iddianame olduğunda, ilgili kamu kurumlarına bildirim yapılması gerektiği ve Hazine avukatının başvurusuyla müdahil olunabileceği belirtiliyor. Ancak mahkeme, kamuya açık bir davaya katılanların haber verme ve tebliğ alma hakları olduğunu hatırlatıyor ve bu hakların korunması gerektiğini vurguluyor. Bu nedenle, ilgili kamu kurumlarının davaya dahil edilmesi ve gerekli belgelerin dosyaya eklenmesi gereklidir. Kanun maddeleri olarak, 5020 sayılı kanunun 12 ve 13. maddeleriyle, 3628 sayılı kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra eklenen fıkralara değinilmektedir. Bu kanun maddeleri, suç duyurusunda bulunulduğunda ve davanın açılmasına neden olan suçların ihbar veya takipsizlik kararı, iddianame veya soruşturma tamamlanmadan önce işten çıkarma, hizmetten ihraç vb. yaptırımların uygulanması durumlarını düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/12996 E. , 2014/374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık, memurun resmi evrakta sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
26/12/2003 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle, 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralardaki ".... zimmet.... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, ... Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde ... Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hükümler ve iddianamedeki anlatım karşısında; CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili ... İl Müftülüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.