Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11585 Esas 2017/1937 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11585
Karar No: 2017/1937
Karar Tarihi: 07.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11585 Esas 2017/1937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun silahla, birden fazla kişiyle ve gece vakti işlendiği tespit edilmiştir. Bu durumda, TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) bentleri yanında (h) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ancak, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ve savunmalarının temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) bentleri yanında (h) bendi ise şöyledir:
(a) - Suçu birlikte işleyenlerden her biri, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(c) - Geceleyin veya maktulun bedenen veya ruhen savunmasız halde bulunduğu sırada veya birden fazla kişi tarafından birlikte veya tasarlayarak işlenen hırsızlık suçunda faile verilecek ceza, beş yıldan az olamaz.
(h) - Yağma suçunda, silah kullanmak, silahla tehdit etmek, birden fazla kişiyle birlikte hareket etmek veya nitelikli surette yağma suçu işlemek halinde, ayrıca, iki yıldan on yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

6. Ceza Dairesi 2014/11585 E. , 2017/1937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, yağma eyleminin silahla, birden fazla kişiyle ve gece vakti işlendiğinin belirlenmesi karşısında, TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının, (a), (c) bentleri yanında (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.