Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13059 Esas 2008/16194 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra emri tebligatı borçlunun işyeri adresine çıkmıştır. Tebligat Kanunun 17. ve Tebligat Tüzüğünün 23. maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır.
Somut olayda borçlunun nerede olduğunun tespiti yapılmadığı gibi tebligat o yerde bulunan yukarıda sayılan memur veya müstahdem sıfatı olmayan amcasına yapılmıştır. Bu haliyle tebligat usulsüzdür. Mahkemece Tebligat Kanunun 32. maddesi gözönünde bulundurularak tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.