Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20280 Esas 2016/8159 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20280
Karar No: 2016/8159
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20280 Esas 2016/8159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payına takdir edilen karşılığın arttırılması ve muhdesat bedelinin tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, bilirkişi incelemesi sonucunda bedelin tahsiline karar vermiştir ancak karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine incelenmiştir. Yasanın iptal edilmesi sebebiyle arttırılım taleplerinde nispi harç ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmesini gerektiği belirtilerek karar düzeltme yapılarak onanmıştır. İptal edilen yasa maddeleri 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 12. fıkrasıdır.

5. Hukuk Dairesi 2015/20280 E. , 2016/8159 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2015
NUMARASI : 2011/669-2015/86

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması ve muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması ve muhdesat bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak; üzerindeki binaya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 12. fıkrası, 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu durumda; imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen ya da davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davalarında, bu fıkranın uygulanması mümkün olmayıp nispi harç ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 4. paragrafın çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 19.911,00.-TL karar harcından peşin yatırılan 4.755,00.-TL’nin mahsubu ile bakiye 15.156,00.-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça peşin yatırılan 4.755,00.-TL’nin de davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekâlet ücretine ilişkin 5. paragrafında geçen (1.500,00 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (22.880,00.-TL nispi) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.