Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1869 Esas 2018/4978 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2014/9736 Esas, 2015/6924 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı hakkında yaptıkları ilamlı ... takibinin sonuçsuz kaldığını, davalının iflasına karar verilebilmesi için yasalarda aranan şartların oluştuğunu ayrıca iflas takibi yapmanın bir fayda vermeyeceğini ileri sürerek davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı şirket aleyhine başlattığı ilamlı ... takibinde, ... takip borçlusuna ... emrinin tebliğ edilmediği ve takibin kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ....03.2013 tarih ve 931 E., 1505 K. sayılı ilamı ile; ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin ....01.2010 tarihli yetkisizlik kararının, davacı vekiline ....04.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve karar temyiz edilmeden 01.05.2010 tarihinde kesinleştiği halde, davacı vekilinin HUMK"nın 193/.... maddesinde yer alan ... günlük süreden çok sonra ....06.2010 tarihinde gönderme dilekçesi verdiği anlaşıldığından, mahkemece dosyanın yetkili mahkeme olarak kendisine intikal ettiği tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 193/.... maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uyuşmazlığın esası incelenerek hüküm tesis edilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle diğer temyiz itirazları incelenmeksizin bozulmuş olup, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozma ilamında belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin ........2015 günlü, 2014/9736 E., 2015/6924 K. numaralı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.