Görevi kötüye kullanmak - 1163 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11573 Esas 2014/372 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11573
Karar No: 2014/372
Karar Tarihi: 14.01.2014

Görevi kötüye kullanmak - 1163 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11573 Esas 2014/372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların görevi kötüye kullanmak ve yasaya muhalefet suçundan beraatine karar vermiştir. Ancak sanıkların suç tarihleri ile ceza verme süresi hesaplandığında asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi oldukları belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme hükümleri bozmuş ve sanıklar hakkında açılan davalardaki suç zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür. Sanıkların leh ve aleyhine toplanan kanıtları inceleyen mahkeme, kooperatifin vergi borçlarının yüzeyel bir araştırmayla ortaya çıkarılamayacak olması ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu gerektirecek ihmallerinin bulunmaması nedeniyle savunmayı tercih etmiştir. Bu nedenle istenen bozma kararı reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 1163 sayılı yasanın Ek 2/3. maddesi (ayasaya muhalefet suçu için)
- 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri (ceza verme süresi için)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (bozma kararı için)
- CMUK'nın 321. maddesi (bozma kararı için)
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi (suç zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı için)

5. Ceza Dairesi 2012/11573 E. , 2014/372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..."in üzerine atılı 1163 sayılı Yasanın Ek 2/3. maddesine muhalefet ve ..., ..., ..., ..."in üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçları için öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımı sürelerine tabi oldukları, suç tarihi olan 2003-2004 yılları ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 1163 sayılı Yasanın Ek 2/3. maddesine aykırılık, ayrıca ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıkların leh ve aleyhlerinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati, kooperatifin vergi borçlarının geç yatırılmasının, yüzeysel bir araştırmayla ortaya çıkarılamayacak olması, alınan bilirkişi raporundan denetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu gerektirecek ihmallerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.