Özet:

Mahkeme, davalı kişinin internet sitesinde yayınladığı bazı içeriklerin hakaret içerdiği gerekçesiyle hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davalı kişi, sosyal medya hesapları ve internet sitesinde kullandığı ifadelerle bir kişiyi hedef alarak kamuoyunda olumsuz algı oluşturmuştur. Bu nedenle davalının söz konusu içerikleri yayınlaması hukuka aykırıdır. Mahkeme, davalı kişinin söz konusu içerikleri yayınlama hakkının ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığı ancak hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır.
6102 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 26. maddesi tarafından güvence altına alınan ifade özgürlüğünün sınırlandırılması, suç işlenmesinin önlenmesi, milli güvenliğin korunması, toplumsal barışın sağlanması, kişilerin şerefinin korunması, özel hayatın gizliliğinin ve kişilik haklarının korunması gibi nedenlerle gerçekleştirilebilmektedir. Mahkeme, davalının söz konusu içerikleri yayınlayarak, bir kişinin kişilik haklarını zedeleyerek ifade özgürlüğünü aştığı sonucuna varmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, hakaret suçunu tanımlamaktadır. Buna göre, bir kimseye karşı alenen hakaret etmek, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmaktadır. Mahkeme, davalının söz konusu içerikleri yayınlayarak hakaret suçu işlediği sonucuna varmıştır.