Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/2118 Esas 2016/8148 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2118
Karar No: 2016/8148
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/2118 Esas 2016/8148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davanın konusu olan taşınmazın kamulaştırmasız el atılması nedeniyle bedelinin tahsili davasında, yapılan inceleme ve işlemler sonucunda hüküm kurulduğunu ve taraf avukatları tarafından temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak, taraf avukatlarının sair temyiz itirazlarının bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde olmadığı ifade edilirken, dava sonucunda verilen hükmün birkaç noktası olduğu belirtiliyor. İlk olarak, dava konusu taşınmazda enerji nakil hattı nedeniyle zeminden meydana gelen değer azalışı olan 50.054,03 TL'ye hükmedilmesi gerekirken, yapı nedeniyle belirlenen değer azalışı yerine, toplam yapı bedelinin irtifak bedelinden indirilmesi suretiyle az hükmedildiği belirtiliyor. İkinci olarak, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 8. fıkrası gereğince maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin doğru olmadığı ifade ediliyor.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi gerektiği belirtilmiştir:
- 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 8. fıkrası.

5. Hukuk Dairesi 2016/2118 E. , 2016/8148 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2015/397-2015/671

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda enerji nakil hattı nedeniyle zeminden meydana gelen değer azalışı olan 50.054,03 TL"ye hükmedilmesi gerekirken, yapı nedeniyle belirlenen değer azalışı yerine, toplam yapı bedelinin irtifak bedelinden indirilmesi suretiyle aza hükmedilmesi,
2- Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 8. fıkrası gereğince maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.