Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13056 Esas 2008/16182 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu S. T.."ın tüm, diğer borçlu E. G.."ün sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK"nun 695/son maddesi hükmüne göre %5 oranındaki çek tazminatı, çeki keşide edenden istenebilir.
Somut olayda ciranta konumunda olan E. G.. hakkında da çek tazminatı istenildiği görülmektedir. Bu durumda çek tazminatından itiraz eden borçlu E.. sorumlu olmadığından bu yöne ilişkin isteminin kabulü gerekirken çekin süresinde bankaya ibraz edildiğinden çek tazminatı istenebileceği gerekçesiyle itirazın tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu E. G.."ün temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.