Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1306 Esas 2021/3718 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1306
Karar No: 2021/3718
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1306 Esas 2021/3718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsil edilmesi istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı idare vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından esasen reddedilmiştir. Davalı idare vekili bu karara karşı temyizde bulunmuş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, taşınmazın değerinin tespiti konusunda bir yanlışlık görmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bu karar, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/1306 E. , 2021/3718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/400 E. - 2018/80 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.