Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9887 Esas 2020/965 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9887
Karar No: 2020/965
Karar Tarihi: 03.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9887 Esas 2020/965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümde bozma yapılmadı. Karar tarihinde yazım yanlışlığı yapılarak dava tarihi yanlış gösterildi. Yargılama ve deliller incelenerek hükmün isteme uygun olduğuna karar verilerek temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 142/9. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

12. Ceza Dairesi 2019/9887 E. , 2020/965 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 30/06/2015
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 7.694,74 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine CMK"nın 142/9. maddesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz eden tarafın sıfatı nazara alınarak, bozma nedeni yapılmamıştır.
30/06/2015 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 22/02/2019 olarak gösterilmesi, mahallince düzeltilebilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.