MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ... ve savunmanının temyiz itirazının incelenmesinde;

Beyoğlu (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2006 gün ve 2005/285 Esas 2006/54 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan TCK"nın 149/1- c, h, 35 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldıkları, sanık ... tarafından bu hükme karşı temyiz davasının açılmadığı ancak; sanık ..."a ilişkin hükmün savunmanı tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizin 31.05.2012 tarih ve 2008/21384 Esas 2012/11629 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine, sanık ..."in CMK"nın 306. maddesindeki sirayet hükmü doğrultusunda yargılama sürecine dahil edildiği ve sanık hakkında kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmekle; anılan bu kararın sanık ... savunmanınca temyiz edildiği anlaşılmış ise de;

Bozmanın sirayeti müessesesine göre sanık ..."in 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesine göre bozma kararının sonucundan yararlandırılmasına karşın, sanığın bozmadan sonra yeniden verilecek yeni ve son kararı da temyiz edebilmesi olanaklı bulunmadığından; sanık ... ve savunmanının İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.01.2014 tarih ve 2012/386 Esas 2014/2 Karar sayılı kararına karşı temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.