Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3354 Esas 2021/16321 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3354
Karar No: 2021/16321
Karar Tarihi: 02.12.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3354 Esas 2021/16321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Sanığın tebligat adresinin MERNİS adresi olduğu ancak duruşmada belirttiği adresin farklı olduğu görülmüştür. Bu nedenle usulsüz tebliğ yapıldığı kabul edilerek sanığın temyiz dilekçesi kabul edilmiştir. Ancak suç tarihi 02.08.2008 olduğundan, yasal süreler aşıldığı için sanıklar hakkında zamanaşımı kararı verilmiştir. Bunun sonucunda kaçak çay müsadere edilirken suçta kullanılan araç ise sahibine iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nun 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/3354 E. , 2021/16321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar Sanık ..."a gerekçeli karar 28/01/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ise de tebligat çıkarılan adresin MERNİS adresi olduğu, bu adres ile sanığın Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi"nde 29/12/2014 tarihli duruşmasında verdiği adresinin farklı olduğu, tebligatın öncelikle sanığın bilinen son adresine çıkarılması gerektiği, doğrudan MERNİS adresine çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi 02.08.2008 itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak çayın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 38 ST 599 plakalı aracın sahibine iadesine, üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.