Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20513 Esas 2016/8121 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20513
Karar No: 2016/8121
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20513 Esas 2016/8121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle davanın reddi yönünde hüküm tesis edilmiştir. Karar, taraf vekillerinin temyiz itirazları üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazların idare adına tescili yapılabilir. HUMK'nun 428. maddesi ise bir kararın temyiz edilmesi halinde ve temyiz itirazlarının yerinde bulunması durumunda kararın bozulmasını öngörmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2015/20513 E. , 2016/8121 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2014/176-2014/603

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanan 17. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davacı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 19/04/2016 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanan 17. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen Kusunlar köyü 795 parsel sayılı taşınmazın 1996 yılında davacı idare tarafından Doğukent Toplu Konut Alanı Projesi kapsamında kamulaştırıldığı ve bu işlemden haricen haberdar olan davalıların Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/110 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava ile kamulaştırma bedelinin arttırılmasını talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizin denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği gibi arttırılmasına karar verilen bedelin de davalılara ödendiği, böylece kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleştiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle davanın reddi yönünde hüküm tesis edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarda açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.350,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 1.350,00-TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.