Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10515 Esas 2019/15986 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10515
Karar No: 2019/15986
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10515 Esas 2019/15986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çocuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir hırsızlık suçu mahkumiyeti hakkında temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Mahkeme, suçun çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiş ve suçun işleniş şekliyle ilgili yasal bir aykırılık olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği durumlar dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, hükmün bu kısmı çıkarılarak düzeltilmesi gerekmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 35. ve 61. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 106/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir. Türk Ceza Kanunu'na göre, hırsızlık suçu için alt sınırdan hüküm kurulması gerekmektedir ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilememektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/10515 E. , 2019/15986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ile somut olayda eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK"nın 35. maddesinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı CGİHK’nın 106/4. maddesi gereğince, yaş küçüklüğü nedeniyle adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ilişkin ibarenin çıkartılmak suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.