Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6889 Esas 2015/8199 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6889
Karar No: 2015/8199
Karar Tarihi: 17.12.2015

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6889 Esas 2015/8199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Yargılama sonucunda, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezası azaltıcı sebepler gözetilerek ceza verilmiştir. Ancak, hükmün infazıyla ilgili bazı yanlışlıklar kaydedilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. 2313 sayılı Kanunun 23/son, TCK'nın 62/1, 53/1 ve 54, 58/6-7 maddeleri uygulanmıştır. TCK'nın 53. maddesi, sanığın hakları kullanmaktan yoksunluk durumuna açıklık getirmektedir. Bu maddeye göre, (1) numaralı fıkraya uygun olarak, sanık kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar haklarından yoksun bırakılırken, (2) numaralı fıkraya göre diğer hak ve yetkileri yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürecektir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin belirli hükümleri iptal ettiği 53. maddesi maddesi, infaz aşamasında da dikkate alınacaktır.

9. Ceza Dairesi 2015/6889 E. , 2015/8199 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : 2313 sayılı Kanun"un 23/son, TCK"nın 62/1, 53/1 ve 54, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
Erteli cezanın infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, aynen infazına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrasının ""anlaşıldığından"" ibaresinden sonraki kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.