Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5664 Esas 2019/3014 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5664
Karar No: 2019/3014
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5664 Esas 2019/3014 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/5664 E.  ,  2019/3014 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 14.01.2016 tarih 2016/İHK-87 sayılı kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.03.2019 Çarşamba günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili, davacıya ait olan aracın kaza yapması sonucu alınan ekspertiz raporunda aracın rayiç değerinin 250.000,00 TL, sovtaj değerinin 120.000,00 TL olduğunun belirlendiği aracın sovtajının davacı tarafından 120.000,00 TL bedelle 27.04.2015 tarihinde satıldığını belirterek rayiç bedelden sovtaj değerinin çıkarılması sonucu 130.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, yapılan ekspertiz raporuna göre hesaplanan değerin 78.200,00 TL olduğunu, davacının kira işi ile iştigal ettiğini bu nedenle %80 indirim yapılarak 15.640,00 TL teklif edildiğini ancak davacının kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Sigorta Hakem Heyeti tarafından verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiş olup Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın kısmen kabulüne, 23.253,00 TL"nin 24.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.