Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1797 Esas 2018/4974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2014/8604 Esas, 2015/6733 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... mirasçıları vekilleri ve davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı ..., kendi adına asaleten diğer davacı adına vekaleten verdiği dilekçede dava konusu villayı arsa sahibinden sözleşmedeki haklarıda temlik alarak satın aldıklarını, davalı ..."nun yüklenici diğer davalılar... ve..."ın ise inşaatta fenni mesul olduklarını, binaya büyük oranda masraf yaparak oturacak hale getirdiklerini ancak 2004 yılında ilgili belediyece villaların tamamının projeye aykırı olduğu gerekçesiyle mühürlendiğini bunun üzerine ruhsat almak için tadilat projesi düzenlendiğini ve binaların depreme dayanıksız olduklarının tespit edildiğini, güçlendirme hususunun mahkeme kanalı ile tespit edildiğini, davalılara keşide edilen ihtardan sonuç alınamadığını ileri sürerek ıslahla birlikte 36.764,44 TL"nin davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece ... .... Hukuk Dairesinin ....07.2011 gün ve 2010/3606 E., 2011/4751 K. sayılı bozma ilamına uyularak bilirkişi kurulundan rapor ve ek rapor alınmış, yapılan yargılama sonunda, davalı arsa sahibi ... ile davalı yüklenici ... arasında Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların fenni mesul oldukları davalı arsa sahibi ..."ın ....02.2003 tarihli protokol ile tüm haklarını davacılara temlik ettiğini bu nedenle davada kendisine husumet yöneltilemeyeceği diğer davalıların binadaki gizli ayıptan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 36.485,54 TL"nin ıslah tarihi de dikkate alınarak yasal faizi ile müteselsilen diğer davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ..., ...vekilleri ile muris...."ın mirasçıları davalılar ... ve ... vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiş, mahkemece verilen Dairemizin ........2015 günlü, 2014/8604 E., 2015/6733 K. numaralı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez davalı ... mirasçıları vekilleri ve davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... mirasçıları vekilleri ve davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,00"er TL harç ve takdiren 315,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.