Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9185 Esas 2019/15979 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9185
Karar No: 2019/15979
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9185 Esas 2019/15979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı için kapalı yapılması gereken duruşmanın açık yapılması nedeniyle temyize gidilmiştir. Ancak hükmün bozulması uygun görülmemiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması, eksik ceza tayinleri ve adli para cezasının hapse çevrilmemesi gibi hususlar gerekçe gösterilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 35. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/9185 E. , 2019/15979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmaması nedeniyle kapalı yapılması gereken 15.07.2015 tarihli duruşmanın, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de,
2-Suça sürüklenen çocuğun motosikleti düz kontak yaparak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, yazılı şekilde TCK"nın 142/2 maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıldan verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Somut olayda kesintisiz takip olmadan hırsızlık eylemi tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 05/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.