Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2369 Esas 2019/8352 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2369
Karar No: 2019/8352
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2369 Esas 2019/8352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hakaret ve tehdit suçlarının işlendiğini tespit ederek sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonrasında yapılan incelemede, vicdani kanıtların kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı belirtilerek, suçların doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunlara uygun olduğu vurgulanmıştır. Ancak, yargılama giderlerine ilişkin makbuzların bulunmadığı gerekçesiyle sanıktan tahsil edilen tutarın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 53/1-b maddesi
- Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı
- ... Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- CMK'nın 324/4. maddesi
- ... sayılı Kanunun 100. maddesi
- CMK'nın 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/2369 E. , 2019/8352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
... sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 19,80 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, ... sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla ... sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin paragrafı çıkarılarak yerine, “miktarı dikkate alınarak yargılama giderinin ... sayılı Yasa"nın 100. maddesiyle CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen son cümle gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.