MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yetkilisi olduğu şirket ile katılan şirket arasında yapılan ticaret nedeniyle önceden doğan borcun kapatılmasına yönelik çekler verildiği, ibraz tarihinde karşılıksız çıkan çeklerle ilgili icra takibi başlatıldığı, keşide yerinin idari birim olmaması nedeniyle çeklerin kambiyo vasfını taşımadığından bahisle takip iptal edilmiş ise de, çeklerin kambiyo vasfını yitirmesi veya karşılığının bulunmamasının hileli bir davranış olarak kabul edilemeyeceği, sanıkların verilen çeklerdeki imzayı kabul etmesi karşısında, katılanın hakkını hukuki yollardan elde etmesinin imkanı bulunması, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.