Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1935 Esas 2019/3985 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1935
Karar No: 2019/3985
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1935 Esas 2019/3985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla suçlanan sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak hüküm verirken sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve uzlaştırma yönteminin uygulanması gerektiği gibi hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önüne alınarak, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

2. Ceza Dairesi 2017/1935 E. , 2019/3985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hüküm tarihinde aynı yer ceza infaz kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanık ..."in, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.