Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/6978 Esas 2011/2495 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6978
Karar No: 2011/2495

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/6978 Esas 2011/2495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi iş sözleşmesinin geçersiz nedenlerle feshedildiğini belirterek işe iade davası açtı. Mahkeme davayı lehine sonuçlandırarak işe iade kararı verdi ancak işveren işe başlatmadı. Bu nedenle davacı işçi işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının faizleri ile ödenmesini talep etti. Mahkeme, bazı kalemlerde davayı kabul ederek tazminatların ödenmesine karar verdi. Ancak işe başlatmama tazminatı miktarı davacının talebinin aşılarak bilirkişi raporu doğrultusunda belirlendi. Bu nedenle işverenin bu yönde temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK 74. Maddesi - Hakim her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlıdır ve ondan başkasına veya fazlasına hüküm veremez.

22. Hukuk Dairesi 2011/6978 E. , 2011/2495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kartal 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2008
NUMARASI : 2007/478-2008/599

Davacı işçi, iş sözleşmesini davalı işveren tarafından geçerli olmayan nedenlerle feshedildiğini, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespitine ilişkin işe iade davasının lehine sonuçlanarak kesinleştiğini süresi içersinde işe başlama talebine rağmen davalı işveren tarafından işe başlatılmadığını belirterek işe iade davasında hüküm altına alınan 12 aylık ücret karşılığı tazminat, boşta geçen süreye ilişkin ücreti ile kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının faizleri ile ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı işveren davacının işe iade kararının kesinleşmesinden sonra işe başlatılmak üzere 10 günlük yasal süre içersinde başvuru yapılmadığını feshin geçerli hale geldiğini ileri sürerek davanı reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile 603.61 TL kıdem tazminatının, 209.14 Tl izin alacağının, 6.333.77 TL işe başlatmama tazminatının ve 1.792.66 TL boşta geçen süre alacağının faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı yasal süresi içinde davalı taraf temyiz etmiştir.
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı işverenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. İşe iade davası sonunda işçinin yasal sürede başvurmasına rağmen işveren tarafından işe başlatılmadığı ve buna bağlı olarak işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süreye ait ücret, ihbar ve kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağına hak kazandığına kara verilmesi doğrudur.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda işe başlatmama tazminat alacağı 6.333.77 TL olarak hesaplanmıştır.
HUMK 74. Maddesi uyarınca hakim her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup
ondan başkasına veya fazlasına hüküm veremez. Davacı dava dilekçesinde açıkça, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100.00 TL, 12 aylık brüt ücret tutarında işe başlatmama tazminatı istemiş 24.10.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile de diğer alacak kalemlerini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ettiği halde işe başlatmama tazminatını ıslah suretiyle artırmamıştır. Bu durumda talep doğrultusunda 100.00 TL işe başlatmama tazminatına karar verilmesi gerekirken talebin aşılarak 6.333.00 TL işe başlatmama tazminatının tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davalı işverenin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.