.....

Taraflar arasında görülen davada ..... verilen 28/04/2015 gün ve 2013/157-2015/112 sayılı kararı bozan Daire’nin 24/02/2016 gün ve 2015/7508-2016/1975 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 28/03/2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 7. maddesi ile yönetim kurulu üyelerine TTK"nin 395 ve 396. maddelerinde yazılı yetkinin verildiğini ancak, maddenin oylaması sırasında usulsüzlük yapıldığını ve oylamaya katılmaya hakkı olmayan kişilerin oy kullandığını, anılan madde ile yönetim kuruluna yetki verilmesinin yasaya, ana sözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 28/03/2013 tarihli genel kurulun 7 no"lu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24/02/2016 tarihli ilamı ile davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak .... gelir kaydedilmesine, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....