Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9831 Esas 2019/10611 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9831
Karar No: 2019/10611
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9831 Esas 2019/10611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilen bir çocuk, temyiz edilerek Yargıtay tarafından incelendi. Suça sürüklenen çocuk suç tarihinde 12-15 yaş aralığındaydı. TCK'nun 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerine göre cezaların üst sınırları göz önünde bulundurulduğunda, suçu işleyen çocuk hakkında öngörülen cezaların türleri belirlendi. Mahkumiyet kararının verildiği 11.06.2015 tarihinden bu yana 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlendi. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri:
- TCK'nun 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nun 116/1 maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- TCK'nun 31/2. maddesi: müsadere cezası
- TCK'nun 66/1-e maddesi: asli dava zamanaşımı
- TCK'nun 66/2. maddesi: süre hesaplaması
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: yetki
- 1412 sayılı CMUK

17. Ceza Dairesi 2019/9831 E. , 2019/10611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlara göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği 11.06.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.