Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18944 Esas 2016/8071 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18944
Karar No: 2016/8071
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18944 Esas 2016/8071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin bir dava görülmüştür. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'dur. 2942 sayılı Kanun, kamulaştırma işleminin nasıl yapılacağına dair hükümler içeren bir kanundur. 4650 sayılı Kanun ise 2942 sayılı Kanun'un bazı maddelerinde değişiklik yaparak kamulaştırma sürecinde belirli düzenlemeler getiren bir kanundur.

5. Hukuk Dairesi 2015/18944 E. , 2016/8071 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.