Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10528 Esas 2020/956 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10528
Karar No: 2020/956
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10528 Esas 2020/956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının kısmi olarak haklı olduğunu belirterek, davalı Hazineden 3.945,71 TL maddi tazminat ve 5.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verdi. Ancak, mahkeme belirlenen ölçütlere uymayan bir miktar eksik manevi tazminata hükmettiği için davacı vekilinin temyizi üzerine bozma kararı alındı. Yeni bir yargılama sonrasında da hüküm aynı kaldı ve tüm temyiz itirazları reddedildi. Kararda geçen kanun maddelerine gelince, mahkeme tarafından belirtilen maddeler şunlardır:
- Medeni Kanunun 47/1, 47/2, 49, 54/1, 54/2
- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 142, 231/2, 232/1, 232/2, 232/3, 232/4
- Türk Borçlar Kanunu’nun 49, 52, 59
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 315/2, 440.

12. Ceza Dairesi 2019/10528 E. , 2020/956 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.945,71 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, hükmedilen tazminatın fazla olduğuna ve reddedilen miktara göre hazine lehine vekalet ücreti belirlenmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.