Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9221 Esas 2019/15975 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9221
Karar No: 2019/15975
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9221 Esas 2019/15975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen kararı inceledi. Suça sürüklenen çocuk, bisiklet çalmakla suçlanmıştı. Olayın detayları incelendiğinde, çocuğun bisikleti başka birisinin verdiğini söylediği kişinin gerçekte varolmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, bisikleti müştekiye ait olan bir avludan çaldığı tespit edildi. TCK'nın 142/1-b, 145 ve 31/2. maddeleri uyarınca suç oluşturduğu belirlendi. Ancak, suça sürüklenen çocuğa verilebilecek cezanın zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle, mahkeme çocuğun beraatına karar verdi. Bu bağlamda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun en son savunmasının alındığı tarih olan 05.02.2015'ten inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle davaya zamanaşımının uygulanması gerektiği belirtildi.
TCK'nın 142/1-b, 145 ve 31/2. maddeleri incelendiğinde, hırsızlık suçlarını düzenlediği; 66/1-e ve 66/2. maddeleri incelendiğinde ise, zamanaşımı süresini belirlediği görü

13. Ceza Dairesi 2019/9221 E. , 2019/15975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk alınan beyanında bisikleti... adında şahıstan aldığını belirttiği ancak yapılan araştırma sonucu 3/9/2014 tarihli tutanağa göre böyle bir şahsı tanıyanın olmadığının anlaşılması karşısında müştekiye ait bisikleti evin avlusundan çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-b, 145 ve 31/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun en son savunmasının alındığı tarih olan 05.02.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.