Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3493 Esas 2018/760 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3493
Karar No: 2018/760
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3493 Esas 2018/760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 29/12/2016 tarihli ve 2016/435 esas, 2016/602 sayılı kararı, suça sürüklenen çocuk \"...ın kasten yaralama suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasıyla ilgilidir. Ancak dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkum olmadığı için cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca bir yıl veya daha az süreli hapis cezası yerine seçenek yaptırımlardan birinin uygulanması gerektiği ve bu yüzden kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca mahkemenin, suçun silahla işlenmesine rağmen cezayı artıran 86/3-e maddesiyle belirlenen hükümleri uygulamadığı, 87/1-d maddesiyle yapılan artırmanın beş yılın altında kaldığı için hatalı bir uygulama yapıldığı ve sonuç cezanın belirlenmesinde haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim hükümlerinin gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması, aynı kanunun 87/1-d, son maddesi ile yapılan hatalı uygulamanın giderilmesi amacıyla kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği konusunda gereğinin takdir ve ifası amacıyla dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı

1. Ceza Dairesi 2017/3493 E. , 2018/760 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 87/1-d, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 29/12/2016 tarihli ve 2016/435 esas, 2016/602 sayılı Kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 10 ay kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 20/11/2017 gün ve 94660652-105-35-9884-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ..."ın mağdur ..."i yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama eylemi ile ilgili olarak uygulama yapıldığı sırada eylemin silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirilmesine rağmen TCK"nun 86/1. maddesi ile belirlenen cezanın aynı kanunun 86/3-e maddesi ile artırılmadığı, TCK"nun 87/1-d maddesi ile yapılan artırım sonucu belirlenen cezanın beş yılın altında kalması nedeniyle 87/1-d,son maddesi uyarınca beş yıla çıkartılması ve bu ceza esas alınarak sırasıyla haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı uygulama yapıldığı ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; TCK"nun 86/3-e maddesinin uygulanması, aynı Kanunun 87/1-d, son maddesi ile yapılan hatalı uygulamanın giderilmesi amacıyla kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği konusunda gereğinin takdir ve ifası amacıyla dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.