NUMARASI : 2012/626-2013/241

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, bozma kararı uyarınca karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idarenin tüm, davalı idarenin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğunda yerinde değildir, Ancak;
6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile 2922 sayılı yasaya eklenen fıkra ve Anayasa Mahkemesinin 19/12/2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı gözönüne alındığında, davanın dört ay içinde sonuçlandırılmadığı anlaşıldığından, tespit edilen 328.502,15 TL"ye 05/01/2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 18/10/2011 tarihine kadar, bozma sonrası alınan 131.401,88 TL"ye 05/01/2010 tarihinden son karar tarihi olan 21/05/2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna (bozma öncesi tespit edilen 328.502,15 TL"ye 05/01/2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 17/06/2011 tarihine, bozma sonrası alınan 131.401,88 TL"ye 05/10/2010 tarihinden son karar tarihinden 21/05/2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.